Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслию по древу (список заголовков)
23:44 

О границах дозволенного и их нарушении

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Вчера прекрасная serebryakovaaАида подкинула мне ссылку на пост своего френда с одной очень показательной историей. Я долго думал, но поскольку тема меня так и не отпустила в полной мере, я таки сподвигся сам написать на эту тему небольшую телешшку.
Кому влом ходить по ссылочке, кратко перескажу историю. Автор поста стал свидетелем следующего: в практически пустом вагоне метро напротив автора поста, погруженного в чтение книжки, сидела юная парочка, мальчик энд девочка. Парочка без всякого стеснения нежно целовалась. А потом в вагон зашел статный мужчина в возрасте с обручальным кольцом на пальце и сел напротив этой парочки. Больше в вагоне никого не было. С секунду дядя понаблюдал за внезапным проявлением эмоций юной парочки, а потом каак пнет парнишку по ноге со всей дури. И пальчиком погрозил. Парнишка вздумал возмутиться, но снова отвлекся на поцелуй своей девушки, за что получил второй болезненный пендель. Больше никто ни с кем не целовался. Драки не было.
Короче, ломка чужих границ (заметим, обоюдная) и явный клэш мировоззрений налицо. Нет, я понимаю, дядьке границы допустимого поломали, но пинаться-то зачем было?! Если уж его с этого дела так корежило, неужели нельзя было просто словами сказать что-то вроде: "Ребят, сбавьте эмоции, вы тут не одни". А ещё можно было просто пересесть, ибо мест в вагоне было чуть больше, чем дофига. А ещё можно было просто не обращать внимания. Но нет, ревнительчик моральненьких устойчиков решил высокоморальненько пнуть абсолютно незнакомого человека, который объективно ему ничего плохого не сделал. Ибо от того, что отдельно взятого человека корежит от проявлений чужой нежности, мир не рухнет, а вот за провокацию драки можно и в чан схлопотать. И ведь окажись перед этим мужиком не юная парочка в момент нежности, а пьяное быдло, пардон мой клатчский, отливающее на стенку, ведь не полез бы с пинкарями. Хотя оное гипотетическое быдло куда сильнее ломает границы дозволенного нежели парочка. Просто быдло гарантированно даст в гычу, даже штаны не застегнув, а тут... не факт, что попробуют защититься. Хотя окажись я на месте того паренька, наверно рефлекторно бы заехал дяде в морду. Не люблю, когда меня пинают. А целоваться в общественных местах законом не запрещено. Так что если мне захочется поцеловать своего спутика в вагоне метро, я его поцелую. И если некто попытается меня за это пнуть, некту придется смириться с возможностью оставить в стене изящный трафарет. Ибо это уже попытка не столько защитить границы дозволенного (субъективные, заметим), сколько агрессивно навязать вину.
Хлеще доставили только комменты к посту по ссылке. Например: "А вот недавно в метро на эскалаторе прямо на моих глазах сосались два мальчика. Жаль, что никто не пнул. Да в мое время за поцелуи в общественном месте могли и камнями забить, а не то, что пнуть!". И такое сожаление, что нет возможности конями затоптать, медведЯми заломать... Как же, как же... два парня поцеловались на эскалаторе, вселенная обрушится, все умрут. Да даже если второй партнер был бы девочкой, не думаю, что это каким-то образом изменило бы отношение комментатора к увиденному. И ведь человеку действительно есть до увиденного дело. Иначе забыл бы сразу же, как с эскалатора сошел. Ну и ещё один коммент, дескать, надо же, рассосались тут. Скоро до минета в общественном транспорте дойдет... Может и дойдет. Но лично я вряд ли обращу на это внимание. Впрочем, если я таки увижу ЭТО и пойму, что это именно оно и есть, скорее всего удивленно пожму плечами и улезу глубоко в свои мысли, из которых я в сущности не так уж и часто вылезаю. Ну а ежели существуют люди, которым позарез надо сделать кому-то минет в общественном транспорте, я им не буду мешать в осуществлении своих эротических фантазий. В каждой избушке свои погремушки. Вот только транспорт иногда тогось... потряхивает.

P.S. В качестве ценного апдейта выношу сюда коммент от ~Janosh~

Я одно могу сказать с уверенностью, тот кто считает что ЕГО проблема с восприятием чужих НЕПРОТИВОПРАВНЫХ действий, должна стать проблемой тех кто их совершает, имеет полное право своих хамским поведением подтвердить что он - косный, зашоренный урод с уймой проблем с которыми надо бы идти к психотерапевту.
Честно говоря, если от чужих проявлений нежности, даже в самый неудачный день так тошнит и тянет на физическую агрессию (пипец какое вытеснение а...), я бы опять таки порекомендовал психотерапевта. Это очень, очень, очень нехороший симптом, в лучшем случае невроза и в добавок больших проблем собственным телом и сексуальностью.
Проявления чужой сексуальности не могут вызывать такого отторжения у сексуально и личностно благополучного человека.

@темы: социопатия на марше, мыслию по древу, stop the world, people are strange

14:29 

lock Доступ к записи ограничен

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Многабукафф про личное и не очень.

URL
20:22 

И смех, и грех

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Возникли у меня три мысли.
Первая: а как классно было бы бросить пить, курить и материться.
Вторая: интересно, если я брошу пить, курить и материться, сколько знакомого народу решит, что меня похитили и подменили?
Третья: да ладно бы знакомые... Я ЖЕ САМ ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОДУМАЮ!!!

@темы: moi, кыш-кыш, моя крыша, мыслию по древу

16:53 

NEVER MORE!!!

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
НИ-КОГ-ДА! Слышишь, Химицу, никогда больше не говори о марке и цене своих новых приобретений.

@темы: мыслию по древу

URL
20:46 

Про сказки

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
На самом деле над кошмароподобной книжицей про Краснооченьку народ ржет уже который год, но я же, как всегда, тормоз от камаза впереди планеты всей. И с цитатами, почерпнутыми из этого шедевра детской литературы новой России, я познакомился не так, чтобы очень уж и давно, благодаря новосибирским амигос (друзья знают, чем меня порадовать, люблюнимагу!). Возрыдав над особо запоминающимися пассажами, я обратился к гуглю. Самой книжицы я так и не нагуглил, но нашел два поста с выдержками оттуда. Нетленка называется "Невероятные приключения Страшного разбойника Красные Очи или как стать Преzиdенtом"(М.: Центральный издательский дом, 2007).
Выдержки из книжицы цитируют тут и здесь. При чтении не повторяйте моих ошибок, уберите нафиг от монитора всё жидкое, сыпучее, бьющееся и травмоопасное во избежание проливания жидкостей, рассыпания сыпостей, разбиения битостей и прочих внезапных сюрпризов. А вообще лучше сразу примите лежачее положение. Лично я в процессе прочтения успел раз шесть заплевать чаем монитор, не говоря уже о том, что я визжал, булькал, падал на стол и колотился в дикой истерике. Чем же так занимателен сей образец поэзии для детей? Собственно, при прочтении, понимаешь, что автор сего умудрился смешать на входе принципиально несовместимое, а именно слащавые детские стишочечки с чеканным размером (Ооооо, КАК это впивается в мозг!!!) и детские же неприличные стишки, которые рассказываются друг другу на ухо вперемешку с хихиканьем, а потом решил поиграть со всем этим в абсурд с закосом под Корнея Ивановича Чуковского, получив на выходе ТАКУЮ лабуду, которую по степени невероятности мало что переплюнет.
Я героически прочитал оба постинга до конца, хотя, если честно, уже на лексике типа "хана" или "лох" у меня уже начался нервный тик (я напомню, книжку написал доктор наук и профессор), а когда подошли тюрли-пюрли, душа поэта не вынесла, и я подох. Тюрли-пюрли, блин... Если вы не вымерли на этом месте от умиления, спешу сообщить вам, что есть анти-тюрли-пюрли (префикс "анти" и ЭТО в сочетании дает мощный мозговзрывательный эффект... хотя бы при попытке выговорить получившееся, а ведь ЭТО должны читать детям, которые по идее не умеют читать). Я уже молчу про 15 крокодилов, которые залезли на чердак и устроили там бардак, а тем паче, про веселый унитазик, у которого на попке глазик (Эрна предположила, что шоколадный, после таких пресуппозиций душа поэта обложила окружающую действительность матом и свалила на Багамы). Заканчивается всё радостным хэппи-эндиком, коий нам кагбэ сообщаэ, что у президента должна быть "крыша". Всё нормально, это ж поэзия новой России. Все радуются, читатель блюёт 20 минут.
На том бы мне и закончить дозволенные речи, но такие вещи меня всегда провоцируют на пространные размышления о судьбах мира (помимо стандартного режима постоянного анализа ситуации). Так вот... у меня возникла такая мысль. А почему вообще кривые авторские сказки загоняют в такой когнитивный диссонанс (помимо того, что зачастую они ещё и написаны препогано)? Начнем с того, что сказка - это самостоятельный жанр со своими принципами и канонами. Так вот, если каноны жанра ещё можно как-то варьировать, принципы изменяться не должны. Это, собственно, то, что делает сказку сказкой. Убери эти принципы, сказки не останется, получится бредятина. Козе понятно, что приключения героев сказок - это инициатические ходы. А когда упирают на компоненту нереальности, забивая на инициации, благодаря которым у читателя и формируется представление о морали (и морали данной сказки в частности), это абсолютно не то, о чем думают варвары. Да, это синдром поиска глубинного смысла в чистом неразбавленном виде, но пописюльки ни о чем я не любил и будучи ребенком, в какие бы красивые фантики их ни заворачивали, и будучи взрослым. Поехали дальше. Ну хорошо, написал дядя сказочку. И даже мораль (кривая, косая, синдромом Дауна страдающая) там есть. И тут возникает следующий вопрос. ДЛЯ КОГО сие создавалось?! На обложке нам честно сообщается, что для детей и их родителей. То есть, дядя правда считает детей такими идиотами (в том, что от этого шедевра мозг болит у взрослых, мы с вами только что убедились и неоднократно)? Знаете, мне и в 4 года стало плохо от куда более невинной фразы "Волки от испуга скушали друг друга". Мозг заболел от невозможности представить. А мне всегда было важно оцифровать. А вы говорите, тюрли-пюрли... Нет, с тюрлями ко мне в том возрасте приставать точно не надо было. И с пюрлями тоже. Это сейчас я могу сказать страшное слово "симулякр", и от меня все в ужасе разбегутся, а в 4 года я не был злобным лингвистом, и мог только зареветь. При этом дети спокойно воспринимают потешки-дурилки, которые во множестве есть в любом фольклоре. И лимерики они тоже любят (да чего уж там, я и взрослый-то их люблю и даже сам их сочиняю, причем вы это даже видели). Просто потому, что это шалость. Это игра в "давайте предположим, что было так". А "Краснооченька" - это образчик откровенной дурости. И если это не стёб и не попытка доказать, что "за деньги напечатают любую херню", то это выглядит только так: взрослый мудак, имеющий крайне смутное представление о том, как и во что играют дети, зачем-то играет в детские игры, наивно полагая, что чем большую дурость он сморозит, тем ближе к тем самым детям окажется. Лучше бы продолжал заниматься адвокатской деятельностью. Я не очень верю, что у человека с таким огромным списком регалий много свободного времени.

@темы: убейте меня нежно, смеяться после слова "лопата", мыслию по древу, кыш-кыш, моя крыша, stop the world

20:33 

Околофотографическое

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Нет, наверно печалостный пост , содержащий историю моих бедствий по ту сторону объектива я не напишу никогда (это второй печалостный пост, который я не напишу никогда).
Но вот подробную инструкцию о том, "Как фотографировать Э. Нигму, чтобы на выходе у вас получился Э. Нигма, а не фигня какая-то" я наверно всё же накропаю.

@темы: мыслию по древу

16:56 

"Не то, что ЭТИ"

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
У меня есть мысль, и я её думаю. А почему люди так любят создавать "паноптикумы", "кунсткамеры", "копилочки уродов" и прочую милую сердцу хуйню?
Вот почему нельзя быть просто адекватным? Просто адекватным, не на фоне "вот этого феерического неадеквата" (ссылка прилагается). Почему нельзя быть просто умным? Просто умным, а не "вы на этих дураков посмотрите". Почему нельзя быть просто красивым? Просто красивым, а не "О, эти страшные толстухи пытаются оправдать свою непомерную толщину". Почему нельзя быть просто самодостаточным. Просто самодостаточным, а не "Вы только посмотрите, ЭТОМУ уже тридцать пять, а он ещё живет с родителями!". Дальше можно привести ещё кучу примеров, да только зачем? И так понятно, что без ЭТИХ наши умные, красивые, адекватные и самодостаточные просто чушь на палочке.
Иногда бывает очень полезно посмотреть, как вроде бы неглупые люди демонстрируют примеры откровенной тупости и зависимости.
А свои авторитеты я ценю главным образом за то, что их у меня криминально мало.

@темы: мыслию по древу, социопатия на марше

16:58 

О моих дрим-ролях

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Периодически возникают во фленте (вернее, в обеих) темы о дрим-ролях. Подумал о своих... Бля... Это какая-то иллюстрация к учебнику по психиатрии. Меня неудержимо тянет сыграть что-нибудь эдакое. Псих, маньяк, извращенец, одержимец, растлитель... ещё что-нибудь из этого ряда. И ведь не успокоюсь, бля, пока не сыграю. Вот откуда что взялось, а?

@темы: moi, мыслию по древу, харакири ночным горшком

19:32 

lock Доступ к записи ограничен

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Личное. Вам не нужно.

URL
13:53 

Cracks

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Да, я люблю фильмы про отношения. Сразу скажу, когда я говорю отношения, это очень часто означает отношения между двумя женщинами (отношения двух мужчин оно тоже может обозначать, но я таки больше фэмслэшер). В общем, если вы не зеленеете от осознания факта того, что между двумя женщинами может быть секс, смотрите кино. Тем паче там того секса... ещё меньше, чем в нежно мною любимых "Lost and Delirious", а это кино я очень ценю за то, что в нем секс между двумя девушками показан без грама пошлости, на которую я очень чутко реагирую. Такая сцена в "Cracks" всего одна. Очень легкая эротика и ни тени пошлятины. Сюжет.. возможно, кому-то покажется, что в нем маловато динамики. Мне же вполне покатило. Кино очень психологичное, но психологизм его больше скрытый, чем явный. И большая часть читается как раз между строк.
И ёлки-палки, какая там Ева Грин! Моя третья любимая киноженщина безоговорочно (двух первых я как-то уже называл). Это не женщина, а один сплошной кинк. Обожаю.
А что до морали сей басни... спойлерю страшенно
Вот такая синема.

@темы: мыслию по древу

21:23 

Weiss Kreuz

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Если первый сезон (при всей его мэрисъёвости и пафосных соплях в сахаре) ещё можно было смотреть, то после второго хочется пойти и повеситься. Нахрен с пляжа такие хэппи-энды. Я, конечно, понимаю, что такие ребята, как Абиссинец, не из тех, что уходят в закат, радостно помахивая чемоданчиком бабла, но всё равно не покидает ощущение искажения и неправильности. Из тех, кто выжил, один теряет память, второй свободу, третий... ещё не известно, повезло ли ему.
Абиссинец с косичкой и тонкий-звонкий Хидака, конечно, мегакавайны, но рисовка всё равно поганенькая. Особенно досталось Йоджи, который в 1м сезоне просто вау, а во втором - какой-то невзрачный хлыщ. Наверно вайсофанаты меня щас тапками закидают и вызовут на дуэль на боевых вениках.

Да, народ, есть у меня такая мысля на тему кровищи в аниме. На тему того, что кровиШШа оная травмирует психику. Нибуя, мои сладкие, она не травмирует. Именно из-за её количества. Потому что если ты заведомо знаешь, что в человеке всего пять литров крови, а не столько, сколько её выливается из героев при каждой драке, и что кровь не хлещет из раны фонтаном, если не задета артерия, то кровищу просто не воспринимаешь серьезно. Не настолько анатомично оно там отрисовано, чтобы создать ощущение совсем уж тотального пиздеца. По той же причине пафосные стрОдания персонажей тоже over-exaggerated. Так что чувства меры не хватает как раз не аниматорам (у них, я полагаю, с этим делом как раз всё в порядке), это как раз апелляция к чувству меры зрителя. Преувеличение как раз и должно служить триггером для сигнала: "Стоп! Так на самом деле не бывает. Это всё не по правде". Если, конечно, по дефолту не записывать ВСЁ ПОДРЯД аниме в детские мультики.
Впрочем, это мнение частное (принадлежащее, на минуточку, существу с расшатанной психикой, оно же выпущенный из дурки моральный урод), так что на истину в последней инстанции кагбэ не претендуэ.

@темы: мыслию по древу, j-animation, раскукожь меня обратно

11:04 

Про камбэки

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Меня вгоняют в когнитивнейший диссонанс люди, которые возвращаются туда, где их когда-то обидели, не поняли, не оценили по достоинству и опустили всячески, с целью показать, вот мол, какой я крутой да независимый, плевать я на ваше мнение хотел, получите вашими же ссаными трусами по морде. Налицо декларация собственной слабости и зависимости от мнения этих самых не понявших и не оценивших обидчиков. Ибо "камбэкеру" нужно признание обидчиками своего поражения. Боюсь, что на самом деле за этим стоит никакая не гордость, а то самое "Ну признайте же наконец меня своим!".
Что скажете?

@темы: мыслию по древу

19:02 

Чем задело

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Пока кошачье на какое-то время выбралось из своей фармхимии (кстати, после давешней физики она такая пусечка!), сформулирую-ка я наконец вот что. Собственно, теперь я могу внятно сказать, чем меня раздражают вопли типа "Сексуальнея нада выглядеть!". Начнем с того, что я танатоцентрик. В то время, как у всех "нормальных" и большинства "ненормальных" людей восприятие эроцентрично. Так вот, как танатоцентрик, эроцентриков я просто не понимаю. Ничего против этой системы координат не имею, но... у меня эта система другая. И речь даже не о том, что я сексуален ТОЛЬКО для того, с кем этот самый секс собираюсь иметь (хотя и это тоже) и даже не о том, что сексуальность - это не обязательно её стереотипно-порнографичные атрибуты, а о том, что временами у меня есть веские причины эроцентриков (не всех, но некоторых) сильно не любить. А не люблю я, когда какой-нибудь особо озабоченный рьяный эроцентрик начинает тащить сексуальный подтекст во ВСЕ аспекты жизни, даже в те, где без него можно преспокойно обойтись. А уж когда эти особо озабоченные рьяные эроцентрики начинают считать, что все остальные просто ОБЯЗАНЫ думать так же, как и они, хочется как минимум вымыть руки, как максимум - надавать по башке.

@темы: мыслию по древу, харакири ночным горшком

23:47 

Филологического цинизма псто

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Всем известно, что лингвисты - люди довольно циничные. Циничнее наверно только медики, но это уже вообще за гранью бобра и козла. Так вот, матюги для циничных лингвистов - это не "табуированная лексика", а языковой материал. Нет, бывают, конечно, и исключения в виде неиспорченных людей, но их очень мало и вообще пора заносить в Красную Книгу как исчезающий вид. Думаете, самые похабные анекдоты рассказываются в компании брутальных небритых мужиков под пиво? Ага, щаззззз! Самые похабные анекдоты рассказываются в интеллигентных компаниях филологических девушек за чашечкой кофе.
Так вот, о подаче тех самых похабных анекдотов. Давайте подумаем, что именно заставляет нас краснеть. Пресловутая "сальность" или всё же естественность, с которой анекдот рассказывается? Думаю, скорее, второе. Если рассказчик сильно парится на тему произносимого и реально прется с того, какой он пошляк, рассказанное им теряет как минимум половину своей пикантности. Если уж вы рассказываете действительно похабный анекдот (вне зависимости от наличия/отсутствия в нем матюгов), помните о том, что вы рассказываете о самых обыкновенных частях тела и действиях, которые являются частью человеческой жизни, и ничего стыдного в них нет. Если это условие соблюдено, шалость вам гарантированно удастся. Главное самому не фиксироваться на "запретности" и "табуированности" вами рассказываемого. В противном же случае... ох, да лучше бы вы краснели и хихикали. Честное слово, это выглядит вполовину не так глупо.

@темы: мыслию по древу

18:48 

Про башни из слоновой кости

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Обычно башни из слоновой кости строят два типа людей. Первый - для того чтобы запереться в своей башне, чтоб не трогали и не лезли извне, второй - чтобы выйти на балкончик и покрасоваться: "Смотрите, какой красивый я, смотрите, какая у меня башня из слоновой кости, а вы все уроды вместе с вашей гнусной реальностью! Но я построил свою красивую башню, и никого в мой красивенький мирок не пущу, стою вот на балкончике, весь такой недоступный и в белом и плюю вам на головы". В первом случае строительство башни понятно и в полной мере разделяемо, во втором... да идет она в задницу, такая башня. Вместе со своим обитателем.

@темы: мыслию по древу, харакири ночным горшком

11:03 

lock Доступ к записи ограничен

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Размышлизм

URL
16:30 

Задумался о второй вышке

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Контраргументов выше крыши. Среди них "Эля, какая тебе вторая вышка! Ты старая лошадь!" или "Эля, какая тебе вторая вышка после благополучно брошенной аспирантуры?". Но, спорим, никто ведь ни разу не скажет: "Факаный стыд, Элечка! Какой тебе нахрен психфак? Ты ж блять гуманитарий!".

@темы: moi, жизнь на шарике, мыслию по древу, харакири ночным горшком

19:25 

Начирикалось

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Меня не раздражает, когда какие-то мои предпочтения не разделяются. В крайнем случае могу только огорчиться. Но не разделяют, это одно, а "Зачем тебе это надо?", это другое. Какая, блин, разница, почему я делаю то или это, почему пользуюсь тем или этим? Если делаю или пользуюсь, значит оно мне зачем-то нужно, вот и всё. Но больше всего умиляет стратегия переубеждения, ушки которой растут всё из того же старого недоброго "Если это не нужно мне, значит и никому не нужно". А это по сути ни что иное, как старое недоброе "Если у меня так, то у других не имеет права быть иначе". Не имеет, да. Иначе картиночка мирка (в этих ваших интернетах её нонеча стало модно называть шаблоном) порвется в хлам и полетят клочки по закоулочкам.
Кажется, я снова убился психоложеством.

@темы: people are strange, мыслию по древу, социопатия на марше, харакири ночным горшком

09:35 

И ещё раз о каменном хлебе

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Перечитываю. Потряхивает. Но это не важно.
Ищу доказательства тому, что Айринэ, в отличие от Лави, не конченый человек. Скажем так, недоконченый. Кажется, нахожу. Да, я хочу поговорить об этом.

@темы: мыслию по древу

14:28 

"Зачем скотам дары свободы?"

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Меня умиляют индивиды, задвигающие на голубом глазу, что человек - это животное, более того, СКОТИНА, и следует в первую очередь своим скотским инстинктам, а его чувства, эмоции и прочие проявления разума - это всё от лукавого. Когда же начинаешь, следуя, между прочим, их же собственному тезису, обращаться с данными индивидами как со скотом, индивиды становятся умилительны вдвойне.

@темы: people are strange, мыслию по древу, социопатия на марше

- А вы наверно принц? - Да нет, я круче

главная