Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслию по древу (список заголовков)
19:16 

lock Доступ к записи ограничен

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:59 

Об оценке

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Не люблю суровых правдорубов, и это взаимно. Дело при этом отнюдь не в цинизме оных правдорубов. Я иногда сам выдаю сентенции, циничные настолько, что от них вянут цветы, а чувствительные натуры хватаются за сердце.
Я буду до последнего искать, за что можно похвалить работу.
Это я в очередной раз наткнулся на фотосрач. Сделали люди любительский сет, причем воплощение для любительского сета нормальное. Понятно, что профи найдут кучу косяков, но настоящий профи не будет об этом говорить в стиле оных правдорубов. А когда сбегается стайка таких же любителей и начинает с видом знатоков говорить "Фууууу, как топорно сделано", хочется спросить: "Детка, а ты уверено, что ты сделаешь круче, если тебе в лапки всучить даже простенькую зеркалку?".
Сложно что ли найти ссылку на более удачное воплощение? Сложно сказать "Профи это делают лучше" и продемонстрировать пару-тройку кадров понравившегося профи? И сказал, что тебе не нравится, и человека не обидел, и пример ему подал.
Чо-та я совсем перешел в модус нежной фиалки, но, блин, от тенденции рубить правду тупыми топорами меня уже трясет крупной дрожью.

@темы: со мной все в хаосе, весь такой в цветуёчках и кровище, социопатия на марше, people are strange, мыслию по древу

10:17 

Невеселые размышления

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Я не в восторге от постов в духе "Ой, гляньте, какого идиота я нашел!". Ну, столкнулся ты с мировоззрением, которое не совпадает с твоим, и что? Нет, я могу понять возмущение, если позиция тебе как ножом по коже, но какого черта объявлять себя истиной в последней инстанции?
А чего я вообще ни в каком виде не могу понять и принять, так это массового хождения по ссылке на журнал к тому, кого "нашли" френдов того, кто "нашел", с целью затроллить. Да, "найденный" может не блистать интеллектом и талантом, но для того, чтобы всерьез думать, что унижая его, ты возвысишься, надо быть мудаком.
Я сказал.

@темы: социопатия на марше, мыслию по древу, people are strange

19:42 

Отношенческий злобнопост

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Нельзя, ой нельзя мне даже в виде цитат показывать посты, в которых кто-то шибко умный вещает, что "отношения в интернете - это не отношения, и если ты хочешь продолжать общение с этим человеком, или перейди в реал, или прекрати их". Я же моментально зверею и начинаю хотеть крови.
Ну да у меня девяносто процентов людей, которых я люблю, живут в других городах. А то и в других странах.
Оказывается, это не по-настоящему. Оказывается, это всё враки и побег от ответственности, да-ссс, моя прелессссть. Прекрасно, блядь, прекрасно!
И если тебя в Сетке сталкерит какой-то урод, ты должен это сожрать и не подавиться, даже если урод ломает тебе почту, вынюхивает твой номер телефона и угрожает в реале. Это же всё не по-настоящему, о каком вмешательстве в личную жизнь может идти речь? Это же не по правде. Ты подружился с кем-то по Сети? Лузер. Разве не знаешь, дружить надо только в реальной жизни и только с теми, с кем общаешься каждый день. Всё остальное - это несерьезно. Это не по правде. А кто общается в интернетике - тот лузер и задрот, это же все знают, дадада. Влюбился в человека, который в другом городе живет? Ну ты и лошара! Это только в реальной жизни девушка может познакомиться с парнем, потому что он сказал ей: "Ты клёвая. Хочу с тобой потанцевать". Разумеется, это принц, и он никогда не подумает что-нибудь типа "На рожу страшная, сиськи тоже не фонтан, но мне всё равно надо кому-то присунуть, потому что свою я послал нахуй, когда она сказала, что залетела". Это же реальная жизнь, а в реальной жизни все говорят правду, только правду и ничего кроме правды. В реальной жизни от ответственности никто, разумеется, не бегает.
И тут возникает у меня такой вопрос: а если в пресловутой реальной жизни все люди без исключения такие честные и благородные, такие светлые и прекрасные, хоть к болячкам прикладывай, что же с ними такое делается, стоит им усесться за компьютер и открыть окно аськи, скайпа, почтового клиента, браузера со страницей личного блога?
А знаете что? Давайте пойдем ещё дальше и дружно открестимся от своих родственников, если они живут в других городах и даже государствах? Ненуачо, всё равно же это не отношения. Я сейчас не про тех родичей, с которыми разъезжаешься в результате конфликта, а про родичей вообще. Нет, ну какие они родственники-то? Ты к ним приезжаешь раз в год по обещанию, так что харэ пиздеть, что ты их любишь. Это не по правде.
Грустно, гаааспааада.
Каментики не закрываю, потому что я (иногда) демократичное быдло. Но если кто жаждет жаркой дискуссии, помните пожалуйста про начало поста, про девяносто процентов и про то, что я всё-таки очень злое быдло и жажду крови.

@темы: people are strange, вывертуальности, мыслию по древу, социопатия на марше

17:57 

lock Доступ к записи ограничен

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:22 

"Убери свою планету" и всё такое

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
В связи с тем, что по обеим френдлентам бегает флэшка с кнопонькой "сделать всё хорошо", захотелось сформулировать такую вещь. Ну все, кто по кнопоньке тыкал, прекрасно знают, что в конце появляется текст "Всё сделано хорошо. Если хорошо не стало, измените свои настройки восприятия реальности". Вот об этих настройках восприятия я, собственно, думаю довольно продолжительное время. Раз такие флэшки бегают среди людей, значит действительно актуальна проблема людей, которые хотят изменить мир, не меняя при этом с себя. Почему вообще предложение начать с себя вызывает у людей такой неиллюзорный баттхёрт? Никто же не просит ломать себя о колено сразу и бесповоротно...
Но когда альтернативный сценарий таки находится, становится легче. Физически легче. Всё равно, что смазать прохладным ментоловым гелем саднящую рану. Боль, конечно, ещё чувствуется некоторое время, но скоро проходит. и мир меняется. И ты вместе с ним ))

@темы: весь такой в цветуёчках и кровище, мыслию по древу, со мной все в хаосе

14:04 

Двойных стандартов псто

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Я это всё-таки скажу.
Я очень странно отношусь к слэшу. С одной стороны не имею ничего против, с другой есть случаи, в которых не приемлю ни под каким соусом. То есть, если отношения или хотя бы намеки на них имеются в исходнике, я ничего не скажу против. Скажем так, чтобы я читал подобные тексты по фэндому, в котором я ничего подобного не увидел, или про персонажей, между которыми я ничего такого не увидел, обоснование автора должно быть железобетонным.
Скажем так, я вполне нормально восприму слэш по Торчвуду, но предложи мне кто слэш, допустим, по нежно любимой Легенде о героях галактики, убегу с матами.
Впрочем, что касается хушническо-торчкового слэша, тут тоже есть нюансы. То есть, предложи мне кто почитать pwp на тему "Доктор+Джек" или "Доктор+Мастер", я много чего подумаю... не в пользу автора. Другой расклад, если парочка Джека - это Янто или Харт. Читать, опять же, не полезу, ибо компонента "plot" для меня куда более существенно важна, нежели компонента "porn", но таки пойму. Сам могу написать максимум на R, потому что NC писать не умею. Честно говоря, и не хочу уметь. Для меня высший пилотаж - это подать намек так, чтобы читатель сам дорисовал себе картинку в соответствии со своим "хорошо".
Это, поверьте, далеко не все фэндомы, которые я могу рассмотреть, но на все я и не замахивался, пары примеров, я думаю, хватит за глаза.

Впрочем, стоит мне услышать что-то вроде:"Да этих слэшеров надо убивать, запихивать в газовую камеру и резать" или "Убьешь слэшера, сядешь как за человека" (вторая фраза - дословная цитата из высказывания одной сетевой дуры, имя дуры сознательно не привожу), мне будет крайне тяжело общаться с таким человеком. Я не люблю призывы вешать на фонарях кого бы то ни было, потому что это стадность и больной фанатизм. Я не верю, что психически здоровый человек, отвечающий за свои слова, может сказать такое на полном серьезе. Потому что или он просто не следит за языком, или врет. Если человек таки говорит это на полном серьезе, мне страшно и противно, что такие люди могут пройти мимо меня на улице.

Я обязательно напишу добрый и хороший пост с открытыми комментами, но пока мировой заговор, страшное зло не дремлет и всё такое. Вихри враждебные реют, даже не сомневайтесь.
Ваша Неведомая Ебаная Хуйня при исполнении.
Nyarrrgh!

@темы: мыслию по древу

00:25 

Ещё про насилие над персонажами

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Поскольку уже неоднократно столкнулся с этой точкой зрения, читая моих френдов, и вижу, что высказана она разными людьми и в разных выражениях, то скажу следующее: да я её целиком и полностью разделяю. Удовольствие от издевательств над персонажами, своими ли, чужими ли, в моей картине мира воспринимается крайне негативно. И если я вижу, что некто пишет тексты, в которых один персонаж насилует другого, убивает и мучает, и написано всё это исключительно ради того, чтобы посмаковать детали, мне будет тошно и крайне неприятно общаться с этим человеком. Более того, мне вообще будет страшно подумать о том, что этот человек может просто пройти мимо меня на улице.
Таков расклад.
А закрытые каментики - это часть мирового заговора. Nyargh!

@темы: мыслию по древу

URL
11:26 

Очередной докторопост. Вы проматывайте, проматывайте

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
19:29 

А тут у нас будет пост про секс

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Выношу автоцитату из комментариев в дружественном журнале.

Не понимаю, зачем из секса вообще делать непонятный жупел. К сексу надо просто относиться как... к сексу, и тогда будет "Я ОК, мир ОК".
А то стоит только сказать "Я хочу секса", у всех, кто услышал эту фразу, начинают вылезать из подсознания все те ярлыки, которое навешала на секс вся культура человечества, и пошло-поехало. "Ах, он хочет секса - как это низменно, пошло и гадко! Он просто грязное животное и пропагандирует скотский образ жизни!" или "А, он хочет секса и не стесняется открыто в этом признаться! Он за свободу...". А сказавший всего лишь хочет приятно провести вечер. That is all ))

@темы: мыслию по древу

19:35 

Про меня, про фанфикшен и про секс

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Ненавязчивая крайне субъективная позиция, на вселенскую истину ни в коем разе не претендующая.
Собственно, сей текст навеян моей флентой и разговорами с хорошими людьми. Я понимаю, что после озвучивания этой позиции я буду вызван на дуэль на беовых вениках, но я это всё-таки скажу.
Меня, мягко говоря, достало засилье фанфикшена вообще. Для тех, кто хорошо меня знает, это в принципе не новость. Речь не об этом, я спокойно воспринимаю фанфикшен как частный случай литературной игры и ни в коей мере не хочу обидеть друзей, которые в эти игры играют. Это ОК. Поговорим о том, что не ОК. Не ОК огромное количество секс-фиков. Ненене, я сейчас не про то, что про секс писать не надо. И даже не только и не столько про то, зачем он вообще в текстах нужен. Если автор захотел раскрыть таким способом характер персонажа, я, как читатель, не возражаю. Вот только вижу я в большинстве случаев одну и ту же картину, с коей сердце чувствует непреодолимую тошнивость. Одно дело - раскрыть характер персонажа, другое - извратить. Подавляющее большинство секс-фиков характеры персонажей не то, что не раскрывают, они их извращают до неузнаваемости. Я думаю, не мне сейчас приводить огромное количество примеров текстов, в которых от персонажей остаются вообще только имена, лишь бы автор и/или читатель облизнулся на кинк.
Ну, казалось бы, чего прикопался, зануда эдакий. Каждый дрочит как он хочит, я дрочу как я хочу, это моя арт-терапия, уйди, противный. Уйду. Когда мне ответят на вопрос. Где логика? Итак, некто прется с персонажа исходника (мне нравится это слово больше, чем "канон") за некое сочетание внешнего облика и моральных качеств. В результате некто в порыве большой любви к персонажу, пишет про него текст, в котором этот персонаж обладает совершенно другими моральными качествами (ну, скажем, наделяет мужчину лет 35, ответственного, зрелого и умеющего держать ситуацию под контролем, характером капризной девочки-тинейджера). Вопрос в том, какого персонажа этот некто любит на самом деле? Куда делось то, за что персонажа любят? Получился совершенно другой персонаж, и о том, насколько он хорош или плох можно было бы судить, разбирая оригинальный сюжет. Потому что будучи засунутым в чужую шкуру, этот персонаж становится по умолчанию отвратителен. Искаженным. Извращенным.
Это ещё не самый гадкий пример. Издеваться над персонажами можно куда более тонко, в зависимости от степени извращенности автора и/или человека, попросившего текст. Можно убить персонажа, лишь бы вызвать у читателя определенные чувства. Чего я никогда не понимал и наверно не смогу понять - зачем авторы фанфикшена вдохновенно убивают даже не своих персонажей. Честно говоря, я не очень-то верю, что они обрадовались бы гибели этих персонажей в исходнике. Про тексты с male pregnancy я вообще помолчу. Лучше бы убивали, честное слово. Если уж учебник по анатомии для восьмого класса читать не хотят. Возьмем ещё более извратные варианты. "А сделайте мне, чтоб один персонаж был изнасилован, а второй его утешил". Ну что ж, мне остается только порадоваться за просителя. Этот человек никогда не подвергался сексуальному насилию. Искренне надеюсь, что и не подвергнется никогда. Искренне надеюсь, что ему хватит ума и совести никогда не пробовать утешать сексом жертву сексуального насилия в реале. И что несчастный придурок останется жив, если таки попытается. Всё перечисленное не отменяет моего совершенно искреннего желания утешить этого человека чем-нибудь тяжелым по маковке. "А сделайте мне когда один персонаж мучает второго, а третий за этим наблюдает", "А сделайте мне когда один персонаж изнасиловал второго, предварительно недозастрелив или недозарезав его", "А сделайте мне..." Что самое страшное, ведь найдутся же те, кто сделает. Вероятно, они с просящим на одной эмоциональной волне.
В связи с этим имею сказать следующее: нифига это не арт-терапия. Потому что глупо сводить смысл арт-терапии к примитивному "Пускай стучит по клаве, чем на людях тренируется". Подход настолько потребительский, что делается дурно. Как клиент арт-терапии, скажу одно: её функция решать возникшие проблемы, а не культивировать их, выставляя на всеобщее обозрение. А подобные тексты как раз и демонстрируют весьма извращенные склонности их авторов, превращаясь в полигон для выгула таких страхов, комплексов и стереотипов, которые психически здоровому человеку неприятны.
А ещё я знаю очень небольшое количество людей, для которых литературные игры с фанфикшеном действительно игра и арт-терапия. Их я читаю. Мне интересно с ними играть.

@темы: people are strange, весь такой в цветуёчках и кровище, мыслию по древу

11:26 

Ловим волну

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Крайне приятно, когда твои друзья отлично формулируют то, о чем ты сам говорил тыщу раз. ingadar очень верно подмечает:

Почему-то у тех, кто громко, толерантно и во всеуслышанье понимает, что красота - это не только 90-60-90, модельная внешность, сильно подкорректированная косметикой и фотошопом;

как-то вот не хватает той же толерантности понять, что красота - это не только каблуки, нижнее белье, "зазывная" поза;
и что ни одно живое существо в позиции "мне так страшно и дискомфортно" красивым не будет.


Это к вопросу, почему я люблю снимать людей as they are. С образами я экспериментирую только если я гарантированно на одной волне с человеком и знаю, что он свободно себя чувствует в этом образе и может импровизировать.
Вот почему двухчасовой летний сет (Хомяк, Аданэль, спасибо вам) у меня получился на одном дыхании. Вот почему я отказал девочке Сицуно снимать её в образе "героической воительницы".

@темы: мыслию по древу, i quote

11:58 

Кое-что обо мне и ролевых играх

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Знаете, я в какой-то степени даже рад, что у меня-подростка с РИ не сложилось от слова "совсем". Потому что "складывается" как раз у меня-взрослого. И меня это радует. Во-первых, я получаю от этого совершенно другой фан, чем получил бы, будь я моложе. Думаю, РИ получат в лице взрослого Эрика куда более яркого и куда более интересного игрока, чем могли бы получить даже пять, а, тем более, пятнадцать лет назад. Слишком сильно изменилась личность, и то, что получилось в результате изменений, оказалось, обладает куда более креативным подходом. То, что оно цинично и креативной личностью само себя не считает - это уже другой вопрос ))

@темы: со мной все в хаосе, мыслию по древу, весь такой в цветуёчках и кровище, moi

19:58 

Вдогонку по гендеру

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Навеяно комментарием автора поста, цитируемого мною ранее.
Я неоднократно встречал людей, которые заявляют что-то в духе: "Нет, я в целом нормально отношусь к трансам, но ежели хотят, чтоб их все называли в нужном им роде, пусть делают операцию и колют гормоны, а иначе это всё игрушки и несерьезно, и вообще докажут мне, что они Достойны" Круто, правда?. И это, поверьте, не самый агрессивный вариант. Вам это ничего не напоминает, дорогие мои? А мне очень сильно напоминает "Терпеть не могу две вещи - расизм и негров". Только вместо расизма и негров у нас трансфобия и трансы. Никому, понимаете, ни-ко-му не должно быть дела до того, почему человек не решается сделать транзишен (сиречь ту самую операцию по смене пола). Это только его дело, и ничье больше. И позиция "Пусть изволит соответствовать, если хочет от меня чтоб я с ним общался так, как ему удобно" как минимум жестока. Мы так много говорим о принятии человека таким, какой он есть, и всё такое... Так вот, здесь или крестик, или трусы. Или "не имею ничего против", или "изволь соответствовать". В противном случае нифига вы не принимаете человека, а ломаете под свои представления. И ваше "должен" на самом деле только ваше. А он ничего и никому не должен. По крайней мере, в плане гендерных соответствий. Не хотите принять, не общайтесь, хотите общаться, принимайте. Вот так это работает.
И последнее. Про навязшие в зубах вопли: "Они в это играют, они ненастоящие!". Даже если человек в это играет, он имеет право в это играть. И если вам это не нравится, вы в своем священном праве развернуться и уйти. Никто не тащит вас в эти игры, ни за руку, ни за волосы, ни на веревке. Все мы имеем право играть во что угодно, лишь бы оно не противоречило нормам УК РФ. Не вам лезть и не вам судить. И не судимы будете за свои игры.
Это всё, что я могу сказать по вопросам гендерного (само)определения.
Меня, как обычно, удивляет лишь то, что это вообще надо кому-то объяснять. Потому что, те, кто понимает, о чем речь, понимают вопрос практически с самого начала. А те, для кого эти объяснения так тщательно формулируются, в 90% случаев как раз не стоят того, чтобы перед ними распинались.

@темы: мыслию по древу

URL
17:58 

Гендерное

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Отличный пост на гендерную тему. Под кат не прячу принципиально.

07.12.2010 в 19:37
Пишет Janosh Falk:

Опять про гендерное.
Прочитав у одной из ПЧ очередной пост (я такие встречаю часто и у самых разных людей) на тему "как определить что кто-то в дайри кто пишет о себе в мужском роде на самом деле баба" задумался даже не о том, насколько реальны и обоснованы предлагаемые критерии (разные авторы предлагают разные методы вычисления половых признаков исследуемого объекта) а о том, что ВООБЩЕ движет людьми, у которых возникает желание таким образом разоблачить для себя кого-то из интернет-пространства.
Казалось бы, ну тебе с человеком детей не рожать, и не крестить, семью не строить. (я еще могу понять если у тебя с человеком виртуальный роман длиной в два года и пора бы уже под венец, а он все никак, тут другое дело) Зачем тебе знать о форме его гениталий и что у него за буква в паспорте стоит?
И почему потом, узнав (ну или думая что вычислил) радостно и с азартом говорить "баба!", или еще лучше "деффачка!"
Заметьте, не "женщина" (это редкость) , не "девушка", а именно "баба", "деффачка", "девОчка".
Такие разоблачения всегда производятся со снисходительно презрительной интонаций. Вот кто-нибудь встречал разоблачителей которые говорили бы "Вот я-то думала что Х обычный мужик, а оказалось это прекрасна умная, талантливая девушка!"
Нет. Никогда.
Всегда "да баба это...баба!"
Кроме того, на удивление, не видно желающих разоблачать мужиков за 30, которые сидят в дайри, либру и прочих ресурсах, форумах и чатах, претворяясь 15-летними девочками лесбиянками и раскручивая других девочек на виртуальный лесбийский секс. А таких, кстати, уйма! Как и тех кто стучится в аську с женским ником и предлагает заняться жарким сексом. Это множеством анонимных исследований социологических проверялось. Их реально много в интернете, таких мужиков. Но что-то никто не пытается их найти и разоблачить. Почему?
А потому что, с точки зрения бессознательной шовинистической установки живущей в головах самих женщин (которые этими разоблачениями грешат) это был бы апгрейд, а не дегрейд. Исходя из этой установки, НЕЛЬЗЯ оскорбить, задеть, принизить, обесценить человека доказав, что он мужчина. А вот доказав, что он баба - можно.
И за этим это и делается.
Потому что в русском языке слово мужественный - хорошее слово, а слово баппский - плохое.
Потому что мужчина который содержит свою партнершу или партнера - молодец и настоящий мужик. А женщина которая содержит партнера - дура, раз мужика нормального не нашла, а если партнершу - дважды дура, потому что мужика не нашла, и потому что бабу нашла еще большую дуру.

Так вот возвращаясь к желанию разоблачить. Я убежден, что женщины которые стремятся к разоблачению, этого возможно не осознают, но структура в голове следующая.
Они воспринимают тех биологических женщин, которые по каким то своим причинам (от тру-трансгендерности до любых других, это как раз неважно) говорят и пишут о себе в мужском роде и предъявляют себя как мужчин, как бы открещиваются от того, что они "такие же БАБЫ-ДУРЫ". Что они выпендриваются, пытаются продемонстрировать, что они чем то лучше, круче, присваивают себе мужской статус, на который "не имеют права", потому что они "бабы". Мужики к разоблачению стремятся реже, но и такое бывает. У этих все просто "да как баба-дура посмела себя к нам приравнять?". Когда разоблачительством занимются трансы (и ТАКИЕ есть) тут тоже все просто "Я более правильный мужик и транс, а это не тру-транс, это деффачка".

При чем доказательство "баппскости" всегда проводится через негативные (с точки зрения доказывающего) проявления.
Отсюда же мифы о том, что мол, "девочки играющие в мальчиков" либо уродины, либо лесбиянки, но так или иначе ненавидят женский пол и поэтому претворяются мальчиками (логика ахуительная я считаю).
Т.е. перебираются любые, весьма абсурдные доказательства, так или иначе деминизирующие и обесценивающие "не такую" гендерную самоидентификацию.

При этом, доказывающим в голову не приходит, что для большинства трансов, вопрос гендерной самоидентификации вообще не лжит в плоскости "люблю - не люблю, "лучше - хуже" и.т.д.
Это просто есть.
И кстати, наличие женских черт у трансов, это такая же норма, как наличие тех же женских черт у биологических не невротизированных мужчин, коих в России мало (наша страна феноменально убога в плане личностной свободы и мужчины у нас, по части эмоций и прочих свобод, страшно дискриминированы по сравнению с той же Европой) , просто человек проявляет разные свои качества в разное время и в разных обстоятельствах.
Но судьи кто? Судьи те, для кого , как мы уже выяснили, ВАЖНО узнать что в штанах у человека, отношения с которым никак эту тему, в сущности затрагивать не должны, в силу невовлеченности в процесс половых органов всех заинтересованных , а чаще НЕ заинтересованных, сторон.
А значит они судят по себе. Почему, по какой бы причине ОНИ стали бы использовать при общении мужской род.
И проецируют этот свой негатив ко всему женскому и к себе самим на тех кто "посмел выпендриться".


Не скажу, что все трансы свободны от негативных предустановок к "женским" чертам. Этот негатив у многих из нас есть именно в силу того, что мы вечно вынуждены доказывать что мы "не верблюды" и это заебывает. Но я сейчас, понимаю, что я так стану феминистом скоро. И маскулистом заодно. Да и вообще гуманистом. В том плане что буду отстаивать права ЛЮДЕЙ на то, чтоб быть ЛЮДЬМИ, а не наборами стереотипов.

Я, сразу хочу заметить, что я не считаю "разоблачителей" плохими людьми. Многие из них неглупы, и в целом их нельзя назвать намеренно жестокими, злыми или подлыми. Нет. (хотя и такие есть, кто бы спорил).
И подавляющее большинство из них эти мотивы во первых не осознает, действуя на автомате, а во вторых совершенно не виноваты в том, что в их головы заложены такие установки.
Как то, что "баппское" = плохое, так и в том, что пытаться "раскрыть культ личности" и "вывести на чистую воду" это норма для нашего, пост-коммунистического общества.


Если здесь есть те, кто по каким то своим причинам считает что у этого стремления "разоблачить" есть другие причины, я готов их выслушать. Но мне реально интересно, зачем вам знать какого пола человек если вы не хотите от него детей и вы не его гинеколог/уролог.

URL записи

Все дискуссии исключительно с автором поста. На моей территории эта тема раз и навсегда закрыта.

@темы: вывертуальности, мыслию по древу

URL
21:45 

И ещё одно

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Я ВЕРЮ В "СВЯТОЙ РЭНДОМ". Или, по крайней мере, не исключаю возможности его вмешательства в жизнь отдельно взятого человека. Но при этом я не снимаю с себя ответственности за то, что произойдет со мной по его воле. Потому что, если не мне за это отвечать, то кому же.

Это без комментариев. В отношении этого тезиса я очень непросветлен и нетерпим, а потому спорить споры и холиварить холивары ни с кем не собираюсь.

@темы: moi, весь такой в цветуёчках и кровище, мыслию по древу, харакири ночным горшком

URL
20:23 

Этическая заморочка

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
А давайте поговорим о равенстве прав, my sweeties. А именно о правах фотографа и того, кто изображен на фото.
Кто как, а я считаю, что человек на фото имеет на это фото РОВНО ТЕ ЖЕ права, что и фотограф.
Кто как, а я это обычно выясняю заранее. Собственно, большую часть своих фото я подписываю. Если человек, которого я фотографирую, попросит меня, я сделаю для него версию без подписи. Он имеет на это полное право, это его фотографии ровно в той же степени, что и мои. Он волен распорядиться ими как угодно и выкладывать их где угодно. Максимум, что могу попросить - это указать моё авторство (я довольно честолюбивая зверюшка в этом плане).
Если я сам в роли снимаемого, всё зависит от того, кто снимает. Вне зависимости от того, снимают меня по-дружески, не взяв с меня денег, или это коммерческий сет, я заранее обговариваю с человеком свои права на фото. Если я волен распоряжаться ими по своему усмотрению и имею на эти фото равные права, всё отлично. Если выясняется, что никаких прав я на фото не имею, снимать меня я не дам. В моей жизни уже были случаи, когда я замахивался на человека кирпичом и орал на него многоэтажным матом, чтобы меня не смели фотографировать. Честное слово, мне тогда было глубоко по сараю, сколько стоит его камера. Если по какой-то причине фото, на котором изображен я, и которое я считаю неудачным, без моего на то ведома попало в открытый доступ, скажем, в Сети, я из разместившего душу выну, но заставлю его это фото оттуда убрать. А нефиг, бля, мою приватность нарушать. Грубое нарушение моей приватности - это наверное единственный случай, который спровоцирует меня на то, чтобы испоганить человеку некоторую часть его жизни. Заметьте, я не говорю о всей жизни. По разрешении конфликта (при данном раскладе конфликт я считаю разрешенным ТОЛЬКО в том случае, если спорные фотографии убраны с ресурса) я отстану от разместившего спорные фото и растворюсь в легкой дымке утреннего тумана. Если я выкладываю свои удачные фото в открытый или относительно открытый доступ с указанием авторства фотографа, а фотограф требует с меня эти фото убрать, пойду на принцип, упрусь рогом, но фоточки хрен уберу. На моё лицо у человека копирайта нет, это МОИ фото в той же степени, что и его. Кто считает иначе - нахуй строевым шагом. И в башку сапог. Третий расклад, самый щекотливый. Отчасти похож на первый, но со своими нюансами. Если вдруг удачные фотографии, на которых изображен я в рамках некоего фотопроекта, и которые были выложены ранее в Сеть в открытый или относительно открытый доступ, оказываются на некоем ресурсе без моего на то ведома, а также без ведома фотографа, меня заснявшего... то тогда разместителю остается только молиться, чтобы в случае отказа добровольно убрать эти фото с ресурса душу из него вынимал я один, а не совместно с фотографом. Персонаж может вопить что-то детское и трогательное про некупленные интернеты, но это его не спасет. Скорее, только укрепит меня в желании стереть его в порошок. Опять же, по разрешении конфликта (сиречь по устранении спорных фотографий с ресурса и никак иначе) я перестану преследовать человека, их разместившего.
А как смотрите на ситуацию с правами вы?

@темы: мыслию по древу, весь такой в цветуёчках и кровище

12:04 

Про херню, которую периодически несут люди

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Ещё немного про некую студию. Если у вас спросят, а что вы читаете, ни в коем случае не называйте зарубежных авторов. Вам мозг вынесут. А знаете, за что? А нельзя читать зарубежных авторов. Если, конечно, не знаете языка, на котором написано произведение. То есть, я могу читать англо- и франкоязычных авторов, в силу владения оными языками, а вот, скажем, Мисиму - ни-ни. Патамушта переводы читать нельзя. Они смысла не передают. И это говорит человек, изучавший зарубежную литературу... Пересдавал он её по десять раз на каждом курсе что ли? Иначе я вообще не могу понять, откуда такая кривая логика выросла.

@темы: мыслию по древу, people are strange

12:49 

О как...

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Оказывается, я очень многого не знал о лифчиках...
Это я так работаю, my sweeties ))

@темы: мыслию по древу

17:54 

Про падло и быдло, воровство и бесстыдство

Making my day like there's no tomorrow, no time for tears of sorrow, I have the sky...
Совсем недавно в моей фленте на зеркале, сиречь на diary.ru появились гневные посты людей, обнаруживших, что посты, написанные ими ранее, украдены. А сегодня увидел пост, в котором говорилось о перепосте без спросу, и во фленте основного блога (ЖЖ). Крадутся не только посты "за жизнь", но и посты со стихами, фотографиями и прочим творчеством. И это ладно, если ворюга по забывчивости или по дурости своей не стирает копирайт? Ну а как стирает? И получается, что стихи или рассказы, над которыми вы не спали ночь, написали уже не вы, а этот недостойный человек, который внаглую их у вас украл. Потому что поисковая система выдает по запросу первой ссылку на блог вора, а на вас уже в пятьдесят пятую очередь. Копирайты на фотографиях стереть проблематичнее, но и тут находятся умельцы, которые могут их замазать или обрезать.
А теперь давайте рассмотрим вопрос, кто это делает, кому это выгодно, а главное, как так получается, что первой в поисковой системе идет ссылка на блог вора с украденным у вас постом, а ссылка непосредственно на ваш блог скромненько притулилась где-то в конце списка.
Занимаются таким наглым воровством профессиональные раскрутчики сайтов, получающие немаленькие такие деньги от рекламодателей за рекламу и продвижение их сайтов и "выпихивание" этих сайтов на первые страницы поисковых систем. Если рассмотреть, как это работает, схематично, то нам даны творческий человек Х (Икс), пусть он будет фотографом у него есть свой блог, в который он регулярно выкладывает свои фотоработы, рекламодатель Y (Игрек), у которого есть свой сайт, рекламирующий игрекопродукцию, который надо раскрутить и пропихнуть на первые строчки крупных поисковых систем, и за эту рекламу Игрек будет платить хорошие деньги, скажем, профессиональному раскрутчику сайтов Z (Зэт), который умеет это делать и который получил игрекозаказ. У Зэта тоже имеется свой блог, который раскручен, у него высокий индекс цитируемости, потому что блог существует давно и регулярно обновляется. В общем, Z, пишет в свой блог посты на самые разнообразные темы, по параллели нашпиговывая его записями, содержащими ссылки на сайт с рекламой игрекопродукции, щедро проплаченные рекламодателями Y1, Y2, Yn+∞, потому что ссылки на сайт с рекламой игрекопродукции, распиаренные в таком блоге, будут раскручивать и сам сайт, на который они ведут. А теперь самое интересное. Откуда в блоге рекламщика Z берутся посты "за жизнь", ежели сам его владелец пишет только рекламную заказуху с платными линками? Ясен барабан, Зэт их без зазрения совести крадет, рыская по блогам разных людей, которые пишут за жизнь. И тут под раздачу попадают фотограф Х, домохозяйка N, Вася Пупкин из Запиндюринска, а возможно, и некто Э. Нигма из Кемерово и его френды, для которых он это пишет, следуя примеру тех своих френдов, у которых уже стащили посты, и которые распространяют информацию. Z без малейших угрызений совести скопипастит ваши посты в свой блог. На 10 украденных постов придется 20 рекламных с платными линками. Черное SEO в действии.
Дальше, конечно, можно пободаться со службой поддержки, если дело происходит на ЖЖ, и тогда украденные посты просто уберут, а то и вора забанят. А что делать, если пост попал в standalone-блог? К кому обращаться и с кем бодаться в таком случае? Ведь ворюга, пусть даже он умудрился (я полагаю, по счастливой случайности) не нарушить ваши авторские права, нарушает вашу приватность. Сплошные подзамки - не выход. Кроме того, бесстыдников, ворующих чужие записи, ещё и вычислить надо. Чаще всего о таких сюрпризах узнаешь совершенно случайно. ЖЖсты помнят ту дурацкую историю, когда какой-то дурак постил длинные списки с надписью типа "Это боты! Баньте уродов, товарищи!!!", в одном из которых фигурировала ссылка на мой ЖЖ. Ну ладно, поржали и забыли, тем паче, быть обозванным ботом и уродом в компании вполне живых, реальных и вполне уважаемых, причем не только в блогосфере, людей мне извращенно льстит. Но сам факт доставляет немеряно.
В общем, если кто знает, как бороться с тем, что наши с вами записи становятся чьим-то источником дохода, имейте в виду, я жажду поговорить об этом. Собственно, как владельцу "закрытого элитарного клуба", мне достанется меньше, но у меня есть зеркало, которое является чуть более демократичным вариантом оного "закрытого элитарного клуба", а также мои френды, многие из которых люди творческие. Я бы не хотел, чтобы творчество моих френдов висело в чужих блогах, как будто они к созданному ими никакого отношения не имеют. Это же касается и постов "за жизнь", кража которых является грубым нарушением приватности.

@темы: hey you!, вывертуальности, мыслию по древу

- А вы наверно принц? - Да нет, я круче

главная